読まれる記事には「ベネフィット」が重要！【第10回オンライントレーニング】

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

「言い換えの内容」がターゲットにあっているのか？を常に考えることが大切。 カルシウム不足→骨粗鬆症→老後が心配というステレオタイプな言い換えでは全然だめだということがわかりました。（H.Hさん）

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

自分だけでなく皆様の添削もとても参考になりました！参加する前は提案が多すぎた場合、クライアントの指摘箇所が見辛くなるのでは？どの提  出方法が適しているのか迷っていましたが、提案は１枚の中でわかるようにすることが理解できました。また、PREP法で書くことが大切であることが再確認できてよかったです！（K.Yさん）

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

大手の公式サイトから引用した文章でも薬機法NGな表現もあること、講座の内容を勘違いして理解していたこと、男性は細かな解説も好まれるかと思っていたがほとんどの内容 が難しすぎて逆効果だったことに気づくことができました。

自分の職場（特養勤務）内でリサーチしたこと（幾つになっても自分の歯で食べたい、自分の足で歩きたい等）も含めて記事に反映したが、一般的に30代40代男性(ターゲット）は老後の心配をしていないということがわかり、ターゲットに向けて書くこと、リサーチ することに気づけた。基本講座からやり直しだなと今回の添削を受けて感じました。（M.Sさん）

●知り合いにおすすめしたい度！【10点】

読者にわかりやすい記事が、自分が思っている以上に平易な表現に直す必要がある事を
認識できたため。言い換えの時提案モードを使うと見やすくなることがわかった。
（高村恵美さん）

●知り合いにおすすめしたい度！【10点】

商品詳細は記事内であまり触れないこと。読者目線が大切、一晩寝かせて読者として記事
を読む事で改善点が見えてくることが分かりました。
（松田時子さん）

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

 PREP法で書くことを意識していなかったことに気づきました。一つ一つの見出しがゴー ルにつながっているか？ゴールを意識しながら書くことの重要性が理解できた。 見本となる記事にたくさん触れることの重要性を感じた。読者のためになる記事を書きたいと思います！（高丘佳奈さん）

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

年代によって刺さるワードは異なるし、専門家だからこそ陥りやすい点も見直すことができました。比較という意味で薬機法対応だけ意識したので、全体的なバランスがいまいちになってしまったことが反省点です。 最近は記事を読んでいなかったので、また小まめにチェックしようと思います。（池平しのぶさん）

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

記事の書き方について、色々な人の話を集めていましたがやっと「そういうことか」と腑に落ちました。ノウハウではなく本質を知れたと感じました。 クライアントに提出するにはどうしたらよいのか、どこを見られているのかなど実践に落とし込む形でのアドバイスがもらえた点がためになった。参加する前は、リライトの方法、どうしたらもっと読みやすくなるのか、足りない部分は 具体的にどこかがよくわからなくなってしまった。

PREP法について、一旦書き出して骨組みをつくるというのが目からウロコで、なんてシ ンプルで効果抜群な方法だろうと感じました。PREP法についてどう落としこんで、記事 のゴールの設定に活かすのかが明確に理解できました。（須賀原麗さん）

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

自分の未熟さが身に染みました。参加する前は提案の方法が合っているのか、クライアントにとってどのように指摘するのが最適なのかがよくわからなかった。

まだまだ薬機法の知識が身についていなかったこと、言い換え表現がきちんとターゲット に合ったものにしているか、場数を踏むしかないなと実感しました。（吉川ちさとさん）

知り合いにおすすめしたい度！【10点】

健康食品の薬機法言い換えの考え方について、再確認することができた。参加する前は言い換える際にも、どこまで書き換えたほうがいいのかというレベル感の調節ができずにいました。説明する姿勢で記事作成はしてはいけないと思いました。（松原知香さん）